借貸“無頭案”
一筆 29 萬 7 千余元的款項，僅有零散的微信轉賬記錄作為憑證，既無借條，也無任何書面協議。原告王某堅稱是借款，被告鄭某則咬定部分屬于虧損的投資款。
面對這起證據鏈脆弱、事實撲朔迷離的“無頭案”，射埠法庭庭長李金煜沒有選擇簡單下判?！耙患埮袥Q容易，但鄉鄰反目成仇的裂痕難彌。”他深知，機械裁判無法真正解開雙方的心結，解決問題的關鍵，在于找到一個能讓兩人都信服、且能實際履行的方案。為此，李金煜果斷啟用了法庭精心打造的獨特資源——“鄉賢朋友圈”。這把開啟僵局的“金鑰匙”，能否為這樁懸案帶來轉機？
一筆糊涂賬
2020 年，村民王某經介紹受雇于鄭某。期間，鄭某多次以資金周轉為由口頭借款，王某通過微信陸續轉賬 29.79 萬元（含代付貨款 4440 元）。既無借條，也無還款協議，僅有冰冷的轉賬記錄躺在手機里。2023 年，多次催討無果的王某無奈起訴。法庭上，鄭某拋出“反轉”：“部分錢是合伙投資！我虧了上百萬，哪有錢還？” 卻拿不出任何合伙協議或投資憑證。
案件陷入僵局：關鍵事實難以認定，證據基礎薄弱。 若強行判決，不僅事實認定風險高，更可能激化矛盾；但放任不管，王某的合法權益又無法保障。“不能一判了事，要解決問題。” 李金煜庭長決心尋找更優解。
金鑰匙是什么？
李金煜啟用的“金鑰匙”—— “鄉賢朋友圈”機制，是射埠法庭多年實踐積累的寶貴資源庫和獨特工作法。其核心成員由曾在射埠法庭通過調解方式成功化解糾紛的當事人構成。 這些特殊的“鄉賢”自身完整經歷過法庭調解程序，對調解的理念、規則、流程和效果有著切身體會和深刻理解。
法庭在實踐中發現，這些調解結案的當事人結案后能發揮一舉多得的關鍵作用：他們熟悉法庭工作，便于協助法官與同村或鄰近的新案件當事人建立信任、溝通案情；依托同鄉身份，方便法庭對調解協議履行情況進行跟蹤回訪，促進自動履行；當其所在村鎮有新涉訴案件時，他們可作為法庭的“信息員”，幫助提前了解背景情況、人情關系，還可直接參與新案件的調解工作，用“過來人”的經驗和同理心勸導當事人。
“他們是法庭調解工作的‘活教材’，也是連接法庭與鄉土社會最牢固的紐帶?！?李金煜強調，這套機制的核心優勢在于其源于實踐、服務實踐、并在實踐中不斷豐富的閉環邏輯。
情法解心結
調解現場，受邀的“鄉賢”調解員（正是一位曾成功調解過類似糾紛的當事人）沒有急于爭論款項性質，而是從自身經歷和鄉土社會最看重的“信義”二字談起。
“老王啊，當年我也遇到過這種事，也是靠法庭調解和老鄉信任才緩過來。老鄭，咱都明白，法庭調解不是認輸，是找個都能走下去的路。老王當初幫你，圖的不是利息，是這份信任！這賬認了，路才寬！” 作為“過來人”的肺腑之言，更具感染力，有效緩和了劍拔弩張的氣氛。
與此同時，李金煜牢牢把握法律底線，清晰釋法。他強調僅憑轉賬記錄難以認定合伙關系，明確款項的借貸性質是基礎。
情理與法理雙重催化下，雙方終于各退一步，達成一份充滿鄉土智慧的“對賭”式調解協議：被告鄭某自愿分期返還原告王某 10 萬元——2026 年 2 月10日前還 5 萬元，2027 年 1 月 30 日前付清余款。
協議特別設置了嚴格的履行保障條款：若任何一期款項未按時足額支付，原告有權就全部剩余款項申請強制執行，并按 20 萬元基數計算利息及追索訴訟費。
一把鑰匙開千把“鎖”
通過 “法庭主導、鄉賢（調解結案當事人）參與、功能集成” 的模式，將糾紛當事人轉化為治理力量。此案正是射埠法庭深化新時代“楓橋經驗”的縮影：通過構建“法庭+村委+鄉賢”三級調解網，推動解紛網絡下沉，2024 年訴前化解糾紛占比顯著上升 37%；鄉賢參與案件因融入鄉土信任，調解協議自動履行率超 90%，實現了從“判后執行難”向“調解即履行”的效能升級；同時，機制有力守護“熟人社會”誠信根基，為“無訟鄉村”建設注入法治動能。
越來越多曾受益于此機制成功解紛的當事人，如涓水匯流般主動加入“朋友圈”，匯聚成不斷擴展的“同心圓”，潤澤鄉里。這個源于實踐、反哺實踐的“鄉賢朋友圈”，正日益成為射埠法庭化解基層矛盾、修復社會關系、守護鄉土誠信的一把務實而有效的“金鑰匙”。
責編：馬志軍
來源：湖南法治報訊
